Auto8 de noviembre de 2005
A- de 2005
Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Demandante Ciro Antonio Rojas Y Otro
✓
Tema · dato duro
Recusacion Formulada Contra El Magistrado Manuel Jose Cepeda Espinosa. No Sera Procedente Una Recusacion En La Cual Los Hechos Expuestos No Se Encuadren Dentro De Ninguna De Las Causales Que Generan Impedimento. Una Recusacion Es Impertinente "cuando Se Invoca Una Causal Inexistente En El Ordenamiento Jurídico". Rechazada Por Impertinente
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Recusacion De Magistrado De La Corte Constitucional
- Legitimación para formularla
- Inexistencia de la causal alegada en el ordenamiento jurídico
Recusacion En Proceso De Constitucionalidad
- Alcance del criterio de pertinencia
Recusacion Contra Magistrado De La Corte Constitucional
- Rechazar por impertinente
3 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- En merito de lo expuesto la Sala Plena de la Corte Constitucional,
- RESUELVE
- Primero. RECHAZAR POR IMPERTINENTE la recusacion presentada por los ciudadanos Ciro Antonio Rojas Agudelo y Orlando Neusa Forero contra el Magistrado Manuel Jose Cepeda Espinosa para conocer de la constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria 216 Senado 352 Camara "por la cual se regula la igualdad electoral entre los candidatos a la Presidencia de la Republica y demas materias establecidas en el Acto Legislativo No 02 de 2004".
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoJaime Araujo RenteríaTexto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a2
T-930/04Derecho Al Debido Proceso La Vida La Dignidad El Trabajo Y La Seguridad Social Por La Suspension Provisional De La Resolucion Del Ministerio De Trabajo Y Seguridad Social Que Habia Decretado La Unidad De Empresa Entre La Federación Nacional De Cafeteros YA. 078/03Ley 796 De 2003. Se Convoca Un Referendo Y Se Somete A Consideración Del Pueblo Un Proyecto De Reforma Constitucional. Rechazar Incidente De Recusacion Contra El Procurador
Citada por1
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.